Roméo & Juliette
Chacun meurt pour retrouver celui qu'il aime. C'est la fin d'une histoire d'amour pourtant le but d'une paix. Les deux familles ennemies se réunissent enfin, à la souffrance de leurs enfants perdus.
Amour + Paix = Impossible Love
Si on part de l'histoire des deux amants, faut-il comprendre que l'amour mène à la guerre ? Au désespoir ? Voir même à la mort ? Aimer jusqu'a mieux connaitre la personne au point d'en oublier qui on est, l'apprendre par c½ur est-ce là la perte des hommes ?
Pour que la paix vienne enfin sur cette Terre, faudrait-il éradiquer tout l'amour des hommes. Vivre sans aimer, sans avoir la moindre préférence. Vivre sans le gout des choses, des couleurs, des gens, de la beauté est-ce là la solution de guerre de toujours ?
Si on n'avait pas la capacité d'aimer, nous n'aurions pas celle de détester, de haïr, ce qui correspondrait à un engagement de paix. Les gouvernements n'aurait saurait plus se déchirer pour des terres, des religions, de l'argent. Pour tuer, il faut avoir tout de même ce gout de mort dans le c½ur. On ne pointe pas une arme sur une personne avec l'intention de la tuer si ce gout morbide n'est pas même cacher au plus profond de nous. La survie dira-t-on, la défense, l'instinct, bien sûr mais il est naturel que l'homme veuille dominer donc tuer.
La race humaine est-elle donc si primitive ? Sans doute, une fois que le pouvoir et la richesse sont en jeu, les règles changent. Tous les coups deviennent permis et la mort est "l'échec et mat".
Réalité = Rêves
Le seul monde parfait que l'on puisse trouver est celui dans notre c½ur, dans nos rêves les plus lointains. Ceux en qui on ose à peine croire car ils sont irréel. Pourtant si les rêves et les envies n'existaient pas, on vivrait dans un cauchemar. Le cauchemar ne pouvant être une réalité, ce monde n'existerait pas.
Donc pour vivre, il faut des rêves donc des envies, de l'amour ainsi donc cette paix est improbable. A quand ce monde idéal ? A quand la fin des hostilités ? A quand ... ? A quand ... ?
Chacun meurt pour retrouver celui qu'il aime. C'est la fin d'une histoire d'amour pourtant le but d'une paix. Les deux familles ennemies se réunissent enfin, à la souffrance de leurs enfants perdus.
Amour + Paix = Impossible Love
Si on part de l'histoire des deux amants, faut-il comprendre que l'amour mène à la guerre ? Au désespoir ? Voir même à la mort ? Aimer jusqu'a mieux connaitre la personne au point d'en oublier qui on est, l'apprendre par c½ur est-ce là la perte des hommes ?
Pour que la paix vienne enfin sur cette Terre, faudrait-il éradiquer tout l'amour des hommes. Vivre sans aimer, sans avoir la moindre préférence. Vivre sans le gout des choses, des couleurs, des gens, de la beauté est-ce là la solution de guerre de toujours ?
Si on n'avait pas la capacité d'aimer, nous n'aurions pas celle de détester, de haïr, ce qui correspondrait à un engagement de paix. Les gouvernements n'aurait saurait plus se déchirer pour des terres, des religions, de l'argent. Pour tuer, il faut avoir tout de même ce gout de mort dans le c½ur. On ne pointe pas une arme sur une personne avec l'intention de la tuer si ce gout morbide n'est pas même cacher au plus profond de nous. La survie dira-t-on, la défense, l'instinct, bien sûr mais il est naturel que l'homme veuille dominer donc tuer.
La race humaine est-elle donc si primitive ? Sans doute, une fois que le pouvoir et la richesse sont en jeu, les règles changent. Tous les coups deviennent permis et la mort est "l'échec et mat".
Réalité = Rêves
Le seul monde parfait que l'on puisse trouver est celui dans notre c½ur, dans nos rêves les plus lointains. Ceux en qui on ose à peine croire car ils sont irréel. Pourtant si les rêves et les envies n'existaient pas, on vivrait dans un cauchemar. Le cauchemar ne pouvant être une réalité, ce monde n'existerait pas.
Donc pour vivre, il faut des rêves donc des envies, de l'amour ainsi donc cette paix est improbable. A quand ce monde idéal ? A quand la fin des hostilités ? A quand ... ? A quand ... ?
